de fil en aiguille

Nourrir ou mourir ?

L’économie peut elle faire bon ménage avec l’écologie ? Non vous affirmerons péremptoire un certain nombre de nos concitoyens, persuadés que l’avenir de notre monde ne peut passer que par un retour en arrière, si possible à marche forcée. Dans les faits, pourtant, avons-nous vraiment le choix ? Pas réellement si l’on s’attache à l’immense défi auquel va devoir s’atteler le monde nourrir à l’horizon 2050, 9 milliards d’habitants, soit 50% de plus qu’aujourd’hui. Tant pis pour les doux rêveurs mais nourrir le monde à la mode bio est inimaginable. Qui se souvient qu’en 1950, la France n’était pas à même d’assurer seule la subsistance de sa propre population. Il va nécessairement falloir que l’agriculture, à l’échelle mondiale, s’appuie sur une plus grande productivité pour faire face à un enjeu dont on oublie trop souvent la portée. Pour autant, personne ne peut ignorer le formidable défi environnemental qui se joue à l’échelle planétaire. Il faudra produire plus, mieux mais avec moins d’intrants, moins d’eau et moins de terres. Impossible ? Non à la condition de permettre à la science de continuer d’avancer, loin de tous les procès en sorcellerie que l’on réserve si volontiers aux chercheurs et laboratoires du monde entier. Des procès essentiellement intentés par des bien-pensants des pays développés qui finalement oublient qu’en 2009 plus d’un milliard d’êtres humains n’ont pas mangé à leur faim. Un bien triste record…

Dominique Lebrun